Berichten zufolge überschwemmte Trumps Pool im März den Überwachungsvideoraum

Wie CNN am Montag berichtete, überschwemmte ein Mitarbeiter von Mar-A-Lago den Raum, in dem Sicherheitsaufnahmen gelagert waren, als er im vergangenen Oktober den Pool des Resorts leerte – ein Vorfall, der bei den Ermittlern des Justizministeriums, die kurz vor dem Abschluss ihrer Ermittlungen zum Umgang des ehemaligen Präsidenten Trump mit Trump stehen, Verdacht weckte Verschlusssachen.

Das Mar-a-Lago-Anwesen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump am 14. September 2022 in Palm Beach, ... [+] Florida. (Foto von Joe Raedle/Getty Images)

Das DOJ befragte mindestens einen Zeugen zu dem Vorfall, der sich etwa zwei Monate, nachdem das FBI bei einer Razzia im vergangenen August Hunderte von geheimen Dokumenten aus Trumps privatem Resort und Club entfernt hatte, ereignete, berichtete CNN unter Berufung auf ungenannte Quellen.

Es ist unklar, ob der Raum absichtlich oder versehentlich überflutet wurde, und den Staatsanwälten wurde mitgeteilt, dass die IT-Ausrüstung laut CNN durch die Überschwemmung nicht beschädigt wurde.

Staatsanwälte haben Vorladungen für Mar-A-Lago-Überwachungsvideos herausgegeben, um zu prüfen, ob der Ex-Präsident oder die Mitarbeiter des Resorts vor der Razzia im August vorsätzlich vertrauliche Aufzeichnungen des Justizministeriums missbräuchlich behandelt haben, berichtete die New York Times letzten Monat.

Die Enthüllung erfolgte, als sich Trumps Anwälte am Montag mit Ermittlern des Justizministeriums trafen, um die Ermittlungen zu besprechen, die sich Berichten zufolge ihrem Abschluss nähern, da die Grand Jury, die mögliche Vorwürfe gegen ihn abwägt, diese Woche ihre Sitzung wieder aufnimmt.

Berichten zufolge prüfen die Staatsanwälte Anklage wegen Behinderung gegen Trump, nachdem er einer Vorladung wegen geheimer Dokumente nicht nachgekommen war, während die Ermittler des Justizministeriums vermuten, dass er die Entfernung von Dokumenten aus einem sicheren Lager koordiniert haben könnte, in dem sie ihn angewiesen hatten, sie aufzubewahren.

Die Überschwemmung könnte auch zu einer möglichen Anklage wegen Verschwörung zur Behinderung der Justiz beitragen, berichtete CNN unter Berufung auf mehrere Quellen, denen zufolge die Staatsanwälte prüfen, ob Trump und seine Mitarbeiter zusätzliche Schritte unternommen haben, um die Ermittlungen zu stören.

Trumps Anwälte trafen sich am Montag etwa zwei Stunden lang mit Ermittlern des Justizministeriums, darunter Sonderermittler Jack Smith, um gegen die Erhebung von Anklage gegen Trump zu argumentieren, berichtete die Washington Post unter Berufung auf Personen, die mit der Sitzung vertraut waren. Das Treffen, um das Trumps Anwälte vor etwa zwei Wochen gebeten hatten, deutet darauf hin, dass sich die Behörde dem Abschluss ihrer Ermittlungen nähern könnte, die begonnen hatten, nachdem die National Archives and Records Administration das Justizministerium im Januar letzten Jahres auf fehlende Dokumente aufmerksam gemacht hatte, von denen sie glaubte, dass sie sich noch im Besitz von Trump befanden . Ermittler des Justizministeriums haben fast alle Mitarbeiter von Mar-A-Lago vorgeladen, berichtete die New York Times letzten Monat unter Berufung auf ungenannte Quellen. Die Ermittler haben in den letzten Monaten den Umfang von Trumps Bemühungen, die Dokumente zu verbergen oder zu entfernen, eingegrenzt und die Trump Organization und das Softwareunternehmen, das seine Sicherheitsaufnahmen für Überwachungsbänder verarbeitet, vorgeladen, so die Times, die auch berichtete, dass es ungeklärte Gründe gebe Lücken in den Aufnahmen. In einer besonders verheerenden Entwicklung berichtete CNN letzte Woche, dass das Justizministerium eine Aufzeichnung von Trump erhalten habe, in der er zugab, dass er ein geheimes Pentagon-Dokument über einen Angriff auf den Iran behielt, und außerdem zugab, dass er wusste, dass er nicht befugt war, Dokumente nach seiner Abreise freizugeben Büro.

Trump geht davon aus, dass er in dem Fall angeklagt wird, berichtete die New York Times am Montag unter Berufung auf Personen, die mit seiner Denkweise vertraut sind, obwohl der Zeitpunkt einer möglichen Anklage unklar ist. Wie das Wall Street Journal letzten Monat berichtete, bereiten sich Trumps Vertraute darauf vor, das Schema zu wiederholen, das sein Präsidentschaftswahlkampf nach seiner Anklage vor dem Manhattaner Strafgerichtshof anwandte, indem sie im Falle einer Anklage eine Spendenaktion starten.

Trump fragte am Montag in einem Beitrag auf Truth Social, der anlässlich eines Treffens seiner Anwälte mit Ermittlern des Justizministeriums erschien, „wie kann das Justizministerium mich möglicherweise anklagen“. Trump behauptete, er habe „nichts Unrechtes getan“ und deutete an, er werde ungerecht behandelt, weil das Justizministerium im Rahmen seiner Untersuchung seines Umgangs mit geheimen Dokumenten keine Anklage gegen Präsident Joe Biden erhoben habe. „Größte Hexenjagd aller Zeiten!“ sagte Trump und wiederholte seinen bevorzugten Ausdruck, um sich auf die verschiedenen Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden gegen ihn zu beziehen. Trump beteuerte wiederholt seine Unschuld im Umgang mit geheimen Dokumenten, die er nach Mar-A-Lago gebracht hatte, und behauptete, er hätte die Befugnis, Dokumente freizugeben, indem er einfach „darüber nachgedacht“ habe. Auch Trumps Anwälte haben in dem Fall weitgehend staatsanwaltschaftliches Fehlverhalten geltend gemacht.

Das Justizministerium sagte in einer im August eingereichten Gerichtsakte, es habe Beweise dafür gesammelt, dass Regierungsunterlagen „wahrscheinlich verborgen und aus dem Lagerraum entfernt wurden und dass wahrscheinlich Anstrengungen unternommen wurden, um die Ermittlungen der Regierung zu behindern“. Das DOJ hat außerdem angedeutet, dass es gezielt prüft, ob Trump gegen drei Bundesgesetze im Zusammenhang mit der missbräuchlichen Handhabung von Regierungsmaterialien verstoßen hat, darunter das Spionagegesetz.

Ermittlungen zu Trump-Dokumenten nehmen Fahrt auf: Das wissen wir beim Treffen der Anwälte des ehemaligen Präsidenten mit dem DOJ (Forbes)

Das DOJ verfügt über eine Aufzeichnung von Trumps Eingeständnis, vertrauliche Dokumente aufbewahrt zu haben, heißt es in einem Bericht (Forbes)

Trump bedauert die Einhaltung der Vorladung des US-Justizministeriums: „Ich …“ . . „Hätte keine Dokumente zurückgeben sollen“ (Forbes)