Wann wurde die Überwachung der Gedanken der Amerikaner Teil des Heimatschutzes?

Leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter

Angesichts der allgemeinen linken Voreingenommenheit in der Hochschulbildung wäre eine sorgfältige Prüfung jedes DHS-Stipendienantrags auf Voreingenommenheit und verantwortungsvolle Inhalte angebracht.

„Wie befürchtet wurde das DHS als politisches Instrument instrumentalisiert. Dies geschah, weil es die Erbsünde begangen hat, von seiner Kernaufgabe abzuweichen.“

Das FBI, das DHS und andere Bundesbehörden wurden von der Spitze ideologisch gefangen genommen. Sie brauchen Reformen und eine Neuausrichtung auf die Interessen der Öffentlichkeit und nicht der Partei.

Zuletzt hatte ich 24 Jobs, von drei Stunden als Pizzalieferant für Domino's bis hin zu 23 Jahren als US-Diplomat. Jetzt kann ich meinem Lebenslauf endlich den Titel „Senior „Far-Right“ Fellow“ hinzufügen.

Natürlich ist der letzte Teil ein Witz. Dies gilt auch für „Die Pyramide der rechtsextremen Radikalisierung“, ein Diagramm, das Hochschulprofessor Michael Loadenthal 2021 auf einem Seminar mit dem Titel „Extremismus, Rhetorik und demokratische Prekarität“ an der University of Dayton vorstellte.

Im Diagramm bilden grundlegende konservative Institutionen, darunter die Heritage Foundation und die Republikanische Partei, die Basis der Pyramide. (Heritage ist die Mutterorganisation von The Daily Signal.) Einige obskure, rechtsextreme Organisationen, die durch ihre Logos repräsentiert werden, stehen an der Spitze der Pyramide.

Obwohl Loadenthal kürzlich behauptete, dass das Diagramm „nicht implizieren soll, dass die Auseinandersetzung mit Level 1 zwangsläufig zu Level 4 führt“, ist es schwer zu erkennen, was es sonst noch vermittelt. Es sieht so aus, als ob Stufe 1 (die Basis der Pyramide der rechtsextremen Radikalisierung) unaufhaltsam zu den darüber liegenden Stufen führt, es sei denn, Sie nehmen an Loedenthals Umerziehungsseminaren teil.

Dieses Konzept ist nicht nur dumm, es ist gefährlich. Die Demokratische und die Republikanische Partei sind beide große politische Organisationen, die im Rahmen der amerikanischen Verfassung agieren. Die beiden großen Parteien sind sich in ihrer Politik nicht einig, sollen aber bestimmte Werte teilen, angefangen bei der Achtung der Bill of Rights.

Jeder amerikanische Leser mit einem Funken Verstand kann den Unterschied zwischen der Daily Mail und dem Daily Stormer auf der rechten Seite und zwischen der Washington Post und der Granma der Kommunistischen Partei Kubas auf der linken Seite erkennen.

Leider sind zu wenige amerikanische Studenten kompetent in Staatsbürgerkunde und Geschichte, weshalb es umso wichtiger ist, dass die Bundesregierung sie nicht anlügt, indem sie Angst vor Phantombedrohungen schürt.

Letztes Jahr spendete eine Initiative des Heimatschutzministeriums namens „Targeted Violence and Terrorism Prevention Grant Program“ der University of Dayton 352.109 US-Dollar, um „das Bewusstsein für den Prozess der Radikalisierung zu Gewalt zu schärfen“.

Nun wäre es unfair anzunehmen, dass die Universität Dayton, nur weil sie das oben beschriebene voreingenommene Seminar im Jahr 2021 veranstaltete, ein Jahr später nicht in der Lage wäre, ausgewogenere Inhalte anzubieten. Das nennt man Assoziationsschuld.

Aber angesichts der allgemeinen linken Voreingenommenheit in der Hochschulbildung wäre eine sorgfältige Prüfung jedes DHS-Stipendienantrags auf Voreingenommenheit und verantwortungsvolle Inhalte angebracht.

Obwohl das DHS plausibel leugnen kann, dass die Universität, an die es Steuergelder gibt, zuvor Veranstaltungen veranstaltet hat, bei denen alle rechtsradikalen Parteien mit der gleichen radikalen Faszination abgetan wurden, sollte man sich zunächst einmal fragen, was sie in diesem Bereich überhaupt tun.

James Carafano, Experte für nationale Sicherheit der Heritage Foundation, sagte mir:

Als das Heimatschutzministerium auftrat, warnten wir, es solle sich nicht in die innere Sicherheit einmischen. Es wurde geschaffen, um mit externen Bedrohungen umzugehen. Wie befürchtet wurde das DHS als politisches Instrument instrumentalisiert. Dies geschah, weil sie die Erbsünde begangen hatten, von der Kernaufgabe abzuweichen – wofür die Abteilung geschaffen wurde.

Aufgrund der Besorgnis über diese Missionsdrift des Heimatschutzministeriums und anderer Behörden hält der Kongress Anhörungen zur Bewaffnung der Bundesregierung ab. Wir haben dies gesehen, als das FBI viel zu viele Autos, Waffen und Agenten schickte, um den Pro-Life-Aktivisten Mark Houck zu verhaften, oder als das Justizministerium offenbar mit der National School Boards Association zusammenarbeitete, um besorgte Eltern davon abzuhalten, sich bei Schulratssitzungen zu Wort zu melden oder als das DHS kurzzeitig ein Disinformation Governance Board einrichtete, um die freie Meinungsäußerung direkt in Frage zu stellen. (Erinnern Sie sich an Scary Poppins?)

Nun ist das DHS eindeutig davon überzeugt, dass es seine Aufgabe ist, die Meinungen im Inland zu kontrollieren. Mike Howell, Direktor des Oversight Project der Heritage Foundation, nennt das DHS-Förderprogramm ein Beispiel für eine „bewaffnete Regierung“ im Dienste der Biden-Regierung, „eine Erzählung aufzubauen, dass es überall weiße Rassisten gibt … überall Neonazis“.

Aber dieses Narrativ ist schwer zu verkaufen, wenn es so wenige echte weiße Rassisten gibt. Die letzten beiden von den Medien hervorgehobenen „Nazis“ – einer, der das Feuer auf Käufer in einem Einkaufszentrum in Texas eröffnete und ein anderer, der einen Lastwagen gegen den Zaun des Weißen Hauses fuhr – waren ein Latino bzw. ein Südasiat.

Scheiß auf Beweise, die Antwort der Linken besteht einfach darin, weiter über das rechte Monster zu reden und es größer und beängstigender klingen zu lassen.

Nehmen Sie die jüngste Rede von Präsident Joe Biden bei der Abschlussfeier der Howard University. Anstatt dem Publikum schwarzer Elite-Absolventen von den unglaublichen Chancen zu erzählen, die sie in der dynamischsten Wirtschaft der Welt, im am wenigsten rassistischen Land der Welt, erwarten, sprach Biden erneut über „verrückte Neonazis mit wütenden Gesichtern“ und behauptete: „ Die gefährlichste terroristische Bedrohung für unser Heimatland ist die Vorherrschaft der Weißen.“

In Amerika gibt es rassistischen Extremismus in (zum Glück) seltenen und obskuren Varianten, von William Pierces „The Turner Diaries“ bis zu Elijah Muhammads „Supreme Wisdom“. Aber jede tatsächliche Gefahr betrifft ein verstreutes Randelement in einem Land mit 350 Millionen Einwohnern.

Im Jahr 2022 behauptete die Anti-Defamation League, dass insgesamt 18 Morde in den USA „ganz oder teilweise aus ideologischen Motiven begangen“ wurden.

Um das ins Verhältnis zu setzen: Im Jahr 2021 wurden etwa 22.900 Amerikaner ermordet. Davon sind sowohl Opfer als auch Täter überproportional viele junge, männliche Bewohner von Städten, in denen Staatsanwälte beschlossen haben, ihre Arbeit einzustellen, oder in denen der Gesetzgeber Gelder entzogen, demoralisiert und eingeschüchtert hat ihre Polizeikräfte dazu bringen, von der Durchsetzung des Gesetzes Abstand zu nehmen. Allein in der Stadt Philadelphia gab es seit Januar 177 Morde.

Während die Landes- und Kommunalverwaltungen mit diesem echten Problem konfrontiert sind, verfügt das Heimatschutzministerium über einen Schwarzfonds von 40 Millionen US-Dollar, den es für die stark aufgebauschte Bedrohung durch den inländischen Terrorismus ausgeben kann. Abgesehen von der Finanzierung von Indoktrinationsseminaren und Polizeireden wird ein Großteil dieses Geldes für Zwecke verwendet, die eindeutig in die lokale Zuständigkeit fallen.

Nehmen Sie einen Vorschlag aus Berkeley County, West Virginia, im Rahmen des DHS-Zuschussprogramms zur gezielten Gewalt- und Terrorismusprävention an. Darin wird ein „nachhaltiger landesweiter Kommunikationsplan mit standardisierten Protokollen zu Gewaltverbrechen“ gefordert.

Das scheint eine gute Idee zu sein, aber es ist sicherlich eine Zuständigkeit des Landkreises oder des Bundesstaates, nicht eine des Bundes? Die Stadt Sacramento, Kalifornien, möchte ebenfalls Gelder aus dem DHS-Stipendienprogramm nutzen und 600.000 US-Dollar ausgeben, um „Theaterkunstübungen … durchzuführen, um Schüler in die Praxis gewaltfreier Lösungen einzubeziehen“.

Gut, wenn Kalifornien sein eigenes Geld für dieses Programm ausgeben möchte, aber wie genau würde es meine Bundessteuergelder zum Schutz des Heimatlandes verwenden? Hätten sich die Flugzeugentführer vom 11. September durch Theaterspiele abschrecken lassen?

Dennoch können die Konservativen – und alle Amerikaner – den hohen Stellenwert dieser Institutionen nicht aufgeben, die durch unsere Steuern finanziert werden und große Macht über unser Leben haben. In den falschen Händen kann diese Macht despotisch sein.

Wir müssen die Bundesbehörden zur Rechenschaft ziehen, die guten Elemente im Inneren verteidigen, die sich dem linken Abdriften widersetzen, und ideologische Neutralität durchsetzen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Daily Signal

KOMMENTAR 4 Min. Lektüre

KOMMENTAR 29 Min. Lektüre